2017亚冠执法中国裁判 / 2017亚冠执法中国裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017亚冠执法中国裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017亚冠执法中国裁判的解答，让我们一起看看吧。

亚冠有视频裁判吗？

是的，亚冠联赛引入了视频裁判系统（VAR）。视频裁判系统旨在提高裁判的准确性和公正性。裁判员可以通过视频回放来确认关键决定，例如进球、点球、红黄牌等。VAR系统在亚冠比赛中发挥着重要的作用，确保比赛结果的公正性和准确性。

亚冠首次回合裁判是一个人吗？

亚冠首次回合裁判组并不只有一个人，而是由多名裁判组成。以2023/24亚冠1/4决赛首回合西亚区的一场比赛为例，裁判组包括了主裁判Kimura Hiroyuki（日本），以及助理裁判员Nishihashi Isao（日本）和Takebe Yosuke（日本）。此外，还有第四官员Araki Yūsuke（日本）和视频助理裁判员Iida Jumpei（日本），以及助理视频助理裁判员Tanimoto Ryō（日本）。因此，亚冠首次回合裁判组通常由主裁判、助理裁判、第四官员和视频助理裁判等多人组成，以确保比赛的公正和顺利进行。

亚冠山东泰山vs横滨水手裁判是谁？

亚冠山东泰山与横滨水手的比赛的裁判组由以下成员组成：
主裁判是西瓦功·布乌敦（Sivakorn Pu-udom，泰国）先生。他是一位经验丰富的裁判，具有多年的执法经验。作为主裁判，他的职责是掌控比赛的进程，确保比赛的公正公平。
助理裁判是那甲里·拉武（Nakarit Rawut，泰国）先生和达那德·朱臣（Tanate Chuchuen，泰国）先生。他们的职责是协助主裁判，对比赛中的事件进行准确的判断和裁决。
第四官员是威瓦·尊巴温（Wiwat Jumpaoon，泰国）先生。他的任务是在比赛过程中协助主裁判处理各种行政事务，确保比赛的顺利进行。
视频助理裁判是穆罕默德·塔奇（Muhammad Taqi，新加坡）先生。他的职责是通过视频回放技术对比赛中的争议事件进行裁决，确保比赛结果的公正性。
视频助理裁判助理是多尔蓬·颂辛（Torphong Somsing，泰国）先生。他协助视频助理裁判工作，对比赛中的录像进行筛选和分析，帮助做出准确的判断。
这些裁判员都是各自领域的精英，他们的专业知识和经验确保了比赛的公正和公平。无论结果如何，希望双方球队都能尊重并理解裁判的判罚。

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：

一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔

1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。

2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是假摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意假摔，黄牌有些过重。

3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。

这三处，马宁的判断都有明显的问题。

二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚

邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。

以下我挨个分析这个判罚——

1、邓涵文有没有碰到球？根据高清回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。

2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。

3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。

我们再来做个假设：

如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。

现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。

这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。

三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤

那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。

最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。

马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……

所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

到此，以上就是小编对于2017亚冠执法中国裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017亚冠执法中国裁判的4点解答对大家有用。